论德迅、昕辰两大kvm公司的基础架构平台
566
一、关于昕辰——EIM运维及安全管理平台
通过官方网站了解到,昕辰的产品比较简单,其EIM系列比较接近我们需要寻找的产品。它名字是EIM运维及安全管理平台,首先这是一个第三方的集中化管理平台,通过这个平台可以把AVOCENT的MPU及ACS串口设备添加进来进行管理;按照我的理解,就是昕辰研发的一个类似于DSVIEW的产品,因为DSVIEW特点之一就是可以把其旗下的产品添加进来进行集中控制管理。此外,EIM也具有主备认证功能,即一个HUB,一个SPOKE,这个和DSVIEW也是基本类同的。昕辰之所以要开发这么一款和DSVIEW如此接近的产品,我想可能和如今市场形势有关系,毕竟DSVIEW价格已经非常透明,而这么一个新鲜的产品,外加特定的技术参数特点,独特的产品型号,足以让项目变得可控。
此外AVOCENT最强劲的对手RARITAN的集中认证平台是个硬件系统,如果将EIM固化在一台硬件服务器中,那么就可以把DSVIEW的软件平台变成一套硬件平台,这样就可以在某些项目中和RARITAN一较高低。
但是不论EIM多么完善,要想在功能上超越DSVIEW是不可能的,DSVIEW是一套功能非常详尽,考虑极其周密的KVM集中管理平台,但是也有它的局限性,比如它不能把其他品牌的KVM添加进来,只能用来管理本品牌的系统。
二、关于德迅—— DCLive IT设施运营管理平台
德讯是目前国内KVM行业内做的最大的一家公司,对于KVM的理解也有其独到之处。德讯也推出了一款管理平台,即DCLive IT设施运营管理平台。这是号称可以把市面上主流厂商IP KVM都添加进来的一套集中管理解决方案,它的先进之处就在于不局限于AVOCENT的产品,这对于用户在解决机房有不同牌子的数字KVM不能进行集中控制管理的问题上,有了新的解决思路。
它不光可以添加KVM设备,还可以添加串口等带外管理设备。它还有个特点就是把目前带内的管理解决手段也添加到了DCLIVE中去,如TELNET、SSH、RDP、VNC等带内运维管理手段,让用户可以一次登录,即可实现对服务器的KVM运维及常用的带内运维。
这套系统较EIM有了很大的提升,功能上也强了许多,除了以上功能外,据官网介绍还能对会话数据进行录像,用来保障事后追溯,当然和专业的带内运维审计(堡垒机)相比,还是有一定的不足的。
看了这两款产品,我有一些疑问:
首先,通过第三方开发的管理平台来管理KVM设备,其操作效果到底有没有原厂的集中管理平台那么好?如果是通过跳转等方式实现的,那么效果应该会有一定的打折扣;如果以牺牲操作效果来做到大统一,我想也没这个必要。
其次,每个厂家对其管理平台都是加密的,像昕辰的EIM可以管理AVOCENT单一的KVM品牌那还好理解,毕竟AVOCENT DSVIEW也提供了一些软件开发程序包的。但DCLIVE能把所有的KVM品牌纳入其平台进行管理,那这个管理是一层菜单还是仅仅是一个程序的链接入口,然后给其密码代填一下?如果说能够把市面上主流的KVM都添加到一层菜单进行统一集中管理,做到和DSVIEW管理MPU等设备一样的操作感觉,那这套系统堪称完美,如果仅仅是密码代填,用户在登陆DCLIVE后,不能对不同品牌KVM下所连接的服务器进行直接管理,权限分配等,那其大整合的意义就大大减少了。
第三,AVOCENT的DSVIEW和RARITAN的CC其管理功能都是非常强大的,通过国内第三方开发的管理平台的功能有没有DSVIEW或者CC那么强大?如果说仅仅是用到了其中的小小一部分功能,而绝大部分功能反而给屏蔽了,那么这套系统就有点捡了芝麻丢了西瓜的味道。当然如果价格非常非常优惠就另当别论了。
最后,DCLIVE宣传可以进行录像审计,如果是简单的录屏行为,那就太简化了这个审计功能了,一个可以用的起来的审计系统,需要管理员针对一系列的信息进行检索,比如针对目标服务器名称、登陆使用者、操作命令等进行检索,方便时候的故障恢复查找,如果单纯的录像,要想在大量的视频文件中寻找需要的信息,那等同于大海捞针。
当然任何产品都有个开发过程,任何产品的研发有其特定的出发点,比如出于市场经济的考虑,或者与其他产品有一定的差异化考虑等等。所以,客户在选择这些产品的时候,最好多向厂家咨询了解,不要简单的只看资料或技术指标。通过实际测试和对不同产品的比较,最终选择一款适合自己的产品是非常必要的。至于EIM或者DCLIVE是否是一套真正值得购买的产品还有待市场考证。